バック・トゥ・ザフューチャーは3作ともCGは一切使っていない

【全板集合】2chにある無駄な知識を集めるスレ12
http://ex13.2ch.net/test/read.cgi/gline/1151994535/


861 ：水先案名無い人 ：2006/07/21(金) 01:31:52 ID:Jjzrs5IM0
バック・トゥ・ザフューチャーの無駄なシーンのなさは異常
http://news20.2ch.net/test/read.cgi/news/1153407625/

27 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2006/07/21(金) 00:14:55 ID:oU1/viY90
ちなみに3作ともCGは一切使っていない

864 ：水先案名無い人 ：2006/07/21(金) 02:10:41 ID:+yS/Dzr40
>>861のスレの

＞37 名前： 番組の途中ですが名無しです [sage] 投稿日： 2006/07/21(金) 00:19:54 ID:RJbMVbSB0
＞http://7.dtiblog.com/a/abisu/file/20060414053109.jpg
＞
＞デロリアンはとっくに生産してないはずだけど、アメリカ行けば99%のパーツが新品で手に入るらしい。

ってのが無駄知識だな

865 ：水先案名無い人 ：2006/07/21(金) 02:58:40 ID:XmTfOP1M0
無駄知識いっぱいあるなそのスレ。

311 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2006/07/21(金) 02:09:39 ID:BPmbjzJg0
バックトゥザフューチャートリビア1

PART?でビフが馬を乗りこなしてるが、これはトーマスFウィルソンが練習に
練習を重ねたものでスタントは一切なし。

337 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2006/07/21(金) 02:22:12 ID:BPmbjzJg0
バックトゥザフューチャートリビア2

PART?の過去でマーティが事故に遭い、母親の実家に運ばれパンツ一丁になってるシーンで、
ジーパンを穿こうとしてコケる（倒れる）のだが、実はこの場面、普通に穿いて次のシーンへ行く予定だった。
つまりマイケルのNGが予想外に面白かったため、コケたのをそのまま使った。

866 ：水先案名無い人 ：2006/07/21(金) 03:01:59 ID:6BzZfH96O
まじでＣＧ使ってないのか？ 特撮？

867 ：水先案名無い人 ：2006/07/21(金) 03:04:33 ID:lenffhjw0
つーか少なくとも３ではＣＧ使いまくってたろうによ
ウソはいかんだろ

868 ：水先案名無い人 ：2006/07/21(金) 03:05:56 ID:XmTfOP1M0

236 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2006/07/21(金) 01:45:33 ID:XJsE2Kco0
>>49
ＣＧ合成は一切使ってない
基本的には光学合成と特撮のみ

はっきり言って変態

―――――――――――――
らしいのだが・・

870 ：水先案名無い人 ：2006/07/21(金) 03:39:34 ID:N8SV9Au00
そろそろＣＧと特撮・合成の違いがわからない人が増えてきてるんだろ。
ＣＧとか存在しえない昔の怪獣映画とか観ても「しょぼいＣＧだな」とか言うような。
まあいまじゃフツーの恋愛映画とかでもＣＧは使われるし、そもそも境界があいまいになってる。

バック・トゥ・ザ・フューチャー３の頃であれば、
ＣＧを一切使ってないからといって「変態」とまでは言えないと思う。
ただ単に素晴らしい特撮であるというだけであって。

871 ：水先案名無い人 ：2006/07/21(金) 03:42:58 ID:lenffhjw0
>>870
だから使ってなくないと・・・
今のレベルで見ればちゃっちぃけどＣＧ思いっきり使ってると・・

もしかして見たことないのか？

872 ：水先案名無い人 ：2006/07/21(金) 05:17:51 ID:1M8mRicN0
タイムスリップ時の光とかはCGだろ？

874 ：水先案名無い人 ：2006/07/21(金) 07:44:48 ID:Zu2Bo5Kv0
>>872
そんな光は光学合成で十分だろ。
ウルトラマン（昔）を見たことないのかｗｗｗ

875 ：水先案名無い人 ：2006/07/21(金) 07:45:30 ID:vRct+6Ve0
コンピューターグラフィックスじゃなくて
光学合成なんじゃないかと>>868は言っている

877 ：水先案名無い人 ：2006/07/21(金) 09:55:23 ID:s4Y5C9P80
CGと光学合成・特撮の違いが詳しく書いてあるサイトあったら教えてくれ
ググっても薬にも毒にもならないものしか出てこない

878 ：水先案名無い人 ：2006/07/21(金) 10:09:38 ID:RGkoNviT0
ｳｨｷﾍﾟﾃﾞｱ”ＶＦＸ”をみればなんとなくわかるかも



バック・トゥ・ザ・フューチャー - Wikipedia

Comments

1.  物知りな名無しさん   2010年01月26日 11:45

CGのジョーズが出てこなかったっけ？

2.  物知りな名無しさん   2010年01月26日 12:10

特撮とＣＧの関係の基本的認識自体が解ってない人は、ここのブログの記事が解りやすいかも
http://roboko.blog41.fc2.com/blog-entry-92.html

3.  物知りな名無しさん   2010年01月26日 12:42

BD早く出ないかなー

4.  物知りな名無しさん   2010年01月26日 16:07

みんながバック・トゥ・ザ・フューチャー好きだってことはわかった

5.  物知りな名無しさん   2010年01月26日 17:58

Windows95と『トイ・ストーリー』以後多用されるようになった技術がCG
それ以前から使われてるのが特撮
というイメージでなんとなく見分けてる

『バック・トゥ・ザ・フューチャー』なんて、かなり古い映画だもんなぁ
平成生まれにはピンとこないかもしれないけど…

6.  物知りな名無しさん   2010年01月26日 20:49

2での立体広告とか未来の車とかもろCGじゃん。

7.  物知りな名無しさん   2010年01月26日 22:26

>>米6

特撮や合成とCGの違いが分からないのなら米2へGO

8.  物知りな名無しさん   2010年01月26日 23:44

合成マットというものがあってだな・・・

9.  物知りな名無しさん   2010年01月26日 23:56

VFXよりSFXをメインに調べた方が解りやすいかも。
SF映画をSFXを用いた映画の事だと思い込んだのはいい思い出です。

10.  物知りな名無しさん   2010年01月27日 00:34

合成じゃなく全部パソで描いたのをCGと言うのかな？
まあジョーズの元はCGだけどな…

11.  物知りな名無しさん   2010年01月27日 00:52

当時のCGなんて線を描くのがやっとだと思うんだが・・・
製作年だけでCGかどうかなんてすぐわかるだろ

12.  物知りな名無しさん   2010年01月27日 01:54

コンピュータグラフィックで映画作った最初はトロンだろ。
んでモーフィングってＣＧ技術が始めて使われたのが「ウィロー」だったな。
監督はジョージルーカス、こけた映画だがなかなか面白いよ

13.  物知りな名無しさん   2010年01月27日 02:20

>>12

残念だったな。初めて大々的に使われたのがTRONだ。ちなみに4社が作っている。

コンピュータが生成した画像でかなり初期に近いのが、スターウォーズのEP4で使われたデススターへの突撃ミッションの説明の中でスクリーンに映し出されるワイヤーフレームだ。

14.  物知りな名無しさん   2010年01月27日 03:29

日本のアニメで初めてCG取り入れたのは

ゴ　ル　ゴ　１　３　　劇　場　版

な。必見だぞ、いろんな意味でｗ

15.  物知りな名無しさん   2010年01月27日 07:09

平成生まれにCGと光学系の特撮の違い説いても無駄だろ
たぶん見分けつかないと思う

>>14
ゴルゴ13はLINKS-1でレンダリングしてたな

16.  物知りな名無しさん   2010年01月27日 12:27

「ゴルゴ１３」(1983)より新しいのに、
「超人ロック」(1984)のCGと来たら・・・

17.  物知りな名無しさん   2010年01月27日 16:01

普通に使ってるだろ　バカじゃねえのか？
1作目の指が消えながらギターしてるとこもアレCGだよ。

18.  物知りな名無しさん   2010年01月27日 16:26

>>８６１のは、ミスリードを狙った文章でしょ
普通の人は、CG使ってない＝合成など使ってないって思う
そこでCG使ってるじゃんと言えば、CGと光学合成は違うよ馬鹿って論点をずらしてくる

19.  物知りな名無しさん   2010年01月27日 17:53

>>18
一応釣られておくと
普通の人は→知識のない人は
な。

CG技術を一切使わずに光学合成と特撮で撮影されていることを示すだけの文章で、CG合成と光学合成が違うことは論点のズレというよりも付随する基礎知識。

そしてミスリードを誘う文章というレス自体が論点のすり替え
バック・トゥ・ザフューチャーがCGを使っているかどうかが論点だろ。

20.  物知りな名無しさん   2010年01月27日 18:00

さらに付け加えると、初代スターウォーズ３部作（エピソード４～６）もCGは使ってないんだがな
（使ったのはエピ１から）

21.  物知りな名無しさん   2010年01月27日 21:19

2001年宇宙の旅の特撮もすごいね

22.  物知らずな名無しさん   2010年01月27日 21:20

３終盤でデロリアンが粉々になるシーンを見て「勿体ねえ・・・」と思ったけど、
あんな見事に飛び散るわけないんだよな。

23.  物知りな名無しさん   2010年01月27日 21:42

※17

じゃあ昭和ウルトラマンも仮面ライダーも全部CG使ってるぞ。君の考えではな。

24.  物知りな名無しさん   2010年01月27日 22:57

18は合成といえばデジタル合成で、光学合成もデジタル技術だと思ってるってことなのか。

25.  物知りな名無しさん   2010年01月27日 23:38

1987年 ILMにCGI部門創設
1989年 Part2公開
1990年 Part3公開
1994年 フォレスト・ガンプ公開(ゼメキス監督が「本格的に」CGIを使用した最初の作品)

年代的、作品内容から考えて「一切」CGIを使っていないというのは考えづらいな。
まぁ、ＣＧとかあいまいな書き方している時点で十分うさんくさいんだが。

26.  物知りな名無しさん   2010年01月28日 00:01

最近の馬鹿は合成とＣＧの区別もつかんのか？

27.  物知りな名無しさん   2010年01月28日 00:38

世代の差でしょ
黒電話の使い方がわからないのと一緒

28.  物知りな名無しさん   2010年01月28日 00:44

馬鹿どうこうよりも、PCがこんだけ普及してフリーソフトでもかなり写真・ムービーの加工ができる時代に育った人からすれば、概念的に理解しづらいものがあるんだろう。
撮影技術が未成熟だったころから特撮・映画を見てきてれば、「あぁあの手法はここまで進化したのか」と思えるけどさ。今の人にとって「あの手法」そのものがピンとこないんだよ。

29.  物知りな名無しさん   2010年01月28日 01:06

Wikipedia見たら全編特撮だけでCG使っていないってのは第1作の事らしいな。

30.  世代は関係ないだろ。   2010年01月28日 01:13

レンダリングしたCGを合成するのはCGだよな。

てかみんな映画見て言ってんのか？
路地かビルのかどかで浮上するパトカー（だっけ？）見ろよ。

光学合成であれば。
車の質感はもっと良いものに出来る。

あのチープな質感。初期のCGそのものじゃん。

31.  物知りな名無しさん   2010年01月28日 01:34

BTTF出たのって８５年だろ
その頃に映像を編集してCGを追加するようなパソコなんてあったのか？
たしかマイクロソフトができたのが損くらいだった気がするのだが

32.  物知りな名無しさん   2010年01月28日 01:48

>30
あれミニチュア

そして2で空飛んでる車も全部ミニチュア。だから陰影が薄かったりディティールが微妙だったりする所もある

CGについてよく知らない人が分かったようなこというなｗ

33.  物知りな名無しさん   2010年01月28日 01:48

ようするに皆憶測か

34.  物知りな名無しさん   2010年01月28日 02:12

CGとオプチカル合成の違いが分かっているヤツって少ないんだな。

>>20
すまんが、俺の書いた13を読んでくれ。

>>25
惜しいんだが、1982年にはILMで研究部門としてのCG部門は存在している。スタートレックのカーンの逆襲のジェネシス効果の再現VTRで作っている。

当時は画像が荒くて、苦肉の策でアンチエリアシングを生み出した。ちなみに、ジェネシス効果のCGの解像度は512x512。
大画面の使用に耐えないので、VTRって設定になっている。
CGを担当したのは親日家のアルビィ・レイ・スミス。日本語の名前は「匠白光」

他に質問はあるか？いくらでも答えてやるぞ

35.  物知りな名無しさん   2010年01月28日 02:22

初めてリアルなCGを使ったといわれている映画は1984年のスターファイター

36.  物知りな名無しさん   2010年01月28日 02:35

取り敢えず、Part2ではJAWS 18の立体広告とカフェ80のシーンで
CGは使われてるね。
IMDbでもComputer Graphicsでクレジット載ってるし。
Part3は最後の機関車型タイムマシーンがCGなんじゃないかな？
方向転換する時のケツの動きがそれっぽいし・・・

37.  物知りな名無しさん   2010年01月28日 03:05

ジョーズはともかくカフェ８０でCG必要なシーンてあったっけ？

38.  物知りな名無しさん   2010年01月28日 03:19

なんか合成まで全部デジタルでやらないと
CGじゃないみたいにレスしてる奴が多いが
CGを光学合成したらCGじゃなくなるなんてバカな話はねーよ
アホらしい。
管理人もインパクト重視で適当なタイトルつけるなよ

39.  物知りな名無しさん   2010年01月28日 03:20

CGも合成も使ってなかったらへぇ～ってなるけど
使われてるのはCGじゃなく合成なんです！
と言われてもふ～んとしかならない

40.  物知りな名無しさん   2010年01月28日 06:08

とりあえず
PART2の未来に出てきた技術の中で、現実に2015年に実現できそう
なのがジョーズの立体映像広告CGぐらいだという

あとは空飛ぶ車も、勝手にひもが締まる靴や服も、声でスイッチを
入れたりチャンネル変えるテレビも無理っぽいという

そして、唯一現実が映画を追い越してしまったのが
初の黒人市長どころか黒人大統領が誕生してしまったことという

41.  物知りな名無しさん   2010年01月28日 07:40

パソで出来る事が全てCGだと思ってる人：否定派
VS
CGの定義、古き良き光合成とは何かから語っている人：賛同派

の構図。
前者が笑える。
先ずは話し合いの土俵に上がる前に基礎知識つけようぜｗ
あと、取り合えずゴルゴみろｗ

42.  物知りな名無しさん   2010年01月28日 08:54

スター・ファイター(日本公開’85年)も忘れないで！

43.  物知りな名無しさん   2010年01月28日 09:35

※40
声でチャンネル変えるテレビはもうあるぞ

44.  物知りな名無しさん   2010年01月28日 10:51

CGと言えばレンズマンｗ

45.  物知りな名無しさん   2010年01月28日 10:58

とりあえずwikipediaでは1作目についてしか言及してないな

46.  物知りな名無しさん   2010年01月28日 11:17

ウィキペディア見たやつが勝手に拡大解釈
米欄の奴は引くに引けなくなって、関係ない知識披露した上にゆとり叩きして論点ずらし

って所か
とりあえず※３８でＦＡだろ

47.  物知りな名無しさん   2010年01月28日 12:03

DVDの特典でメイキングあるけど、殆どの奴は見てないみたいだな

48.  物知りな名無しさん   2010年01月28日 12:27

うるせえやつらだな
ウルトラマンのスペシウム光線も
CGだよ
円谷英二をなめんなよ

49.  物知りな名無しさん   2010年01月28日 12:34

3のラストで普通に使ってるじゃんか。

50.  物知りな名無しさん   2010年01月28日 12:41

2,3じゃ間違いなく使ってるな。
1は何回も見たけどわかんないや。
ちなみにCGのお仕事しています。

51.  物知りな名無しさん   2010年01月28日 13:17

スターウォーズも１作目からCG使っているよ。
デススター突入会議のシーンでワイヤーフレームだけど。

CGとデジタル合成は別の話だよね？

52.  物知りな名無しさん   2010年01月28日 14:08

BTF1のプロットの組具合は絶妙。

53.  物知りな名無しさん   2010年01月28日 14:09

音楽を担当したアラン・シルベストリが
もともと何で映画の作曲するようになったかと
いうと借金返済のため・・・てのはガセ？

54.  物知りな名無しさん   2010年01月28日 16:49

昔の映画を見ている時に「CGしょべぇｗｗｗB級すぎｗｗｗ」とか言われると本気でむかつく。
あの時「これ７０年代の映画だからCGなんてないよ＾＾；」
なんて言わなければいじめられずに済んだであろう中学時代・・・

55.  物知りな名無しさん   2010年01月29日 00:34

そういえば特撮なんて言葉があったのを忘れてた

56.  物知りな名無しさん   2010年01月29日 01:54

>>37
CGIで作られたマックス・ヘッドルーム風の
マイケル、レーガン、ホメイニの事だろ。

57.  物知りな名無しさん   2010年01月29日 11:35

トロンのライトサイクルとかレコグナイザーはCGだったのかな？

58.  物知りな名無しさん   2010年01月29日 18:02

ミニチュアやレンズ、ブルースクリーン、ストップモーション、早回し、遠近法、フィルム切り貼りなんかのアナログ技術のみを駆使してできた映像(合成)は"コンピュータ・グラフィック"ではないよね？
そゆこと

59.  物知りな名無しさん   2010年01月29日 19:44

実は本物のタイムマシーンだからCGも特撮もないんだよって話だと思った

60.  物知りな名無しさん   2010年02月21日 18:55

えらそうにＣＧじゃないっていってるやつは
なんかＣＧの定義が一般とすごく乖離してる気がするだけど

ＣＧのＣはコンピュータなんだからコンピュータつかってればＣＧだろ

61.  物知りな名無しさん   2010年07月09日 10:57

Ｃｏｕｇａｋｕ　Ｇｏｕｓｅｉ
あれ？ＣＧで合ってるんじゃね？