原子力発電所の発電方法

【ｴｯ？】最近知ってびっくりしたこと13【ﾏｼﾞで？】
http://life3.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1066954366/


72 ：おさかなくわえた名無しさん：03/10/25 03:58 ID:C5CLpTHk
原子力発電所は、蒸気でタービンを回して発電していること。そんなにローテクなのか。
親父（生化学の研究者）に興奮して話したら、「お前はそんなことも知らずに生きていたのか」とバカにされた。

え、普通知らないよね？

74 ：おさかなくわえた名無しさん：03/10/25 04:33 ID:/rCrtkUl
>>72 知ってた。
けど知ったときは確かに驚いた。

77 ：おさかなくわえた名無しさん：03/10/25 08:18 ID:uQmrzjKM
>>72
普通知ってます。

79 ：おさかなくわえた名無しさん：03/10/25 09:45 ID:n61I7iCM
確かに原子力っていうぐらいだから、何かとてつもない未知のエネルギーで
発電してるのかと思いきや、結局はお湯沸かしてるだけだもんね。
名前や見た目は凄いけど、中身を知っちゃうと間抜けに見えるものってほかにもありそう。


原子力発電所 - Wikipedia

Comments

1.  物知りな名無しさん   2013年11月09日 22:13

こういう奴って逆にどうやって発電してたと思うんだろうか？

2.  物知りな名無しさん   2013年11月09日 22:18

たぶん核燃料がスパーク的な変化を起こして電気に変換されるとかそんなんじゃないかな。

この先核融合が出てきたとしても方法は変わらんだろうね。

3.  A   2013年11月09日 22:21

タービン舐めすぎ

4.  まとめブログリーダー   2013年11月09日 22:26

原子力がいきなり運動エネルギーになったら、超驚くわw

5.  物知りな名無しさん   2013年11月09日 22:31

火力でも原子力でも地熱でも太陽熱でも、結局は蒸気機関なんだよね
蒸気機関の発明ってものすごいことなんだなぁ

6.  物知りな名無しさん   2013年11月09日 22:38

子供心に同じ驚きしたのが懐かしい
発電機回さずに発電してるのって少ないんだよね
まともに使えてるのって太陽光ぐらいか？
水素電池なんかは大規模発電じゃないだろうし

7.  物知りな名無しさん   2013年11月09日 22:39

原料AとBを合わせると核融合というのを起こしてすげーエネルギーが発生してそれが何故か電気になるんだと思ってました

8.  774   2013年11月09日 22:50

熱を直接電気に！
が、MSとかASの動力源なんだっけ？

9.  物知りな名無しさん   2013年11月09日 22:51

まあ、原爆と同じ理屈で湯を沸かしてるだけってのは平和でいいかもしんない
福島みたいにならなけりゃ、だけど

10.  物知りな名無しさん   2013年11月09日 22:51

水から水蒸気で体積１７００倍と日本製タービンパワーでエネルギー変換効率４０％以上だ。
それほどの変換効率のあるシステムは今のところ無い。

11.  物知りな名無しさん   2013年11月09日 23:00

蒸気タービンは妙に実力の割に評価低い。

12.  物知りな名無しさん   2013年11月09日 23:41

水車でなんかドンドンやってた時から基本は変わってないのね

13.  物知りな名無しさん   2013年11月09日 23:52

薄型４Kテレビも３Dテレビも三原色使ってるだけだもんな。

14.  物知りな名無しさん   2013年11月09日 23:56

震災後は小学生でも原発がただの湯沸かし器って知ってるんだろうな

15.  物知りな名無しさん   2013年11月10日 00:13

タービン回すだけなら地熱でいいんじゃないのって思っちゃう。
簡単にできりゃ苦労しないんだろうけど、もうちょっと真剣に
開発してほしい。

16.  物知りな名無しさん   2013年11月10日 01:07

一応原子力電池というのはある

17.  物知りな名無しさん   2013年11月10日 01:24

アニメとかで夢を膨らませてた少年時代の俺にはこの事実は残酷だった。

18.  物知りな名無しさん   2013年11月10日 01:34

確かに最初知った時は驚いたよなww
結局はお湯の沸かし方が違うだけっていうw

変換効率ではタービンが一番効率いいんだっけか

19.  物知りな名無しさん   2013年11月10日 01:36

※16
ゼーベック効果だっけ？なかなか厨二心くすぐるネーミングじゃないか
昔は心臓のペースメーカーにも使われてた原子力電池だけど、今じゃ太陽電池の性能向上で惑星探査機にさえ搭載されないこともあるとか

20.  物知りな名無しさん   2013年11月10日 01:46

※15
もうちょっと真剣って…あれでも隙あらば臨界になろうとする核燃料をなだめすかして利用できるよう、技術の粋を集めて開発されてるものじゃないのか
それから地熱発電だって、地中の熱水を汲み上げて発電するものだから思ってるほど気楽なもんじゃないぞ
水垢は溜まるし、汲み上げた分の水を補充してやらないとあっという間に地下水が枯渇するぞ

21.  名無し   2013年11月10日 04:00

発電機なんてエネルギーソースが違うだけで
電気エネルギーの変換方法自体はさほど変わらんしな。

モーターを逆にしただけだし、単純に言えば。

22.  物知りな名無しさん   2013年11月10日 06:13

原子炉の圧力容器の構造は、ＳＬ機関車の筒を縦に立て掛けただけよ☆

23.  物知りな名無しさん   2013年11月10日 07:54

逆に考えれば
タービンを回す以外の発電方法を考えればもっと効率の良い方法ができるかも知れんね

まあ､そんな方法が無いから変わらないのかも知れんけど

24.  物知りな名無しさん   2013年11月10日 08:05

「タービンを回す」という発電方法以外で、実用レベルなのは太陽光しか思いつかなかった。

他にあるか？

25.  あ   2013年11月10日 10:14

※欄22
レシプロとタービンを一緒にしないでくれるかなあ？
全然違うんだけど。

26.  物知りな名無しさん   2013年11月10日 11:05

※24
適した場所で在れば風力発電の風車は良い仕事をする。

でも、実際ただの火力発電半永久型だと知った時はガッカリだったなぁ。
所詮は昭和中期の世界の先端。今見れば前世代的で当然だわな

その一方で、大分の別府に有る永久機関の地熱発電を見た時は凄過ぎて笑ったｗ
おまけに、地熱発電機の小型化・従来以下の熱で可動化etcがかなり進んでるとか。
原子力発電所なんて、その内軍事防衛上の盾でしかなくなっちゃうんだろうなぁ

27.  物知りな名無しさん   2013年11月10日 11:31

発電する手段はいくつかあるんだけど、タービン回す以上の効率を出す手段がないので、
結果的にタービン回すことになる

28.  物知りな名無しさん   2013年11月10日 11:35

※26
風力発電もタービンだろう
タービン回さない太陽光以外でギリギリ実用レベルなら燃料電池かな

29.  物知りな名無しさん   2013年11月10日 11:35

車輪の発明とかクランクの開発とか子供の頃はそれだけでwktkしたもんだった

エネルギーは運動エネルギーとして取り出すと賞味期限が限られるし他所に持ってけない
電気に変換すると少しでも寿命が延びるし遠方にも運べる
この辺の発想の転換に未来がありそうなんだが

30.  物知りな名無しさん   2013年11月10日 11:48

地熱は、ほとんど核分裂によるものだって、知らない人いるでしょ。君！

31.  なろ   2013年11月10日 13:12

温泉使えよ温泉

32.  物知りな名無しさん   2013年11月10日 13:29

このスレみたいに昔は意外に知られて無かったよな

33.  物知りな名無しさん   2013年11月10日 13:51

核反応の仕組みが難しいだけに，発電も何かそれ相応に複雑な
メカニズムでしてると思っちゃうよな。
聞いた後に冷静に考えりゃそりゃそうだよな…って感じなんだけどさ。

34.  物知りな名無しさん   2013年11月10日 17:46

鉄腕アトムとか心臓部にちっちゃな原子炉があるだけだから、なんとなくSFっぽい仕組みなんだろうなと思っちゃうよね

35.  物知りな名無しさん   2013年11月10日 18:17

ガンマ線を太陽電池みたいのものに当てて
直接発電できると格好いいのに。
放射性廃棄物が大量にできそうだけど。

36.  名無し   2013年11月10日 19:28

原子力より火力のほうが温度とか圧力の使用条件が高いって知った時は確かに驚いた

37.  物知りな名無しさん   2013年11月10日 20:58

蒸気とはいえ常圧の数十倍になるまで加圧した後、常圧の数十分の一になるまで膨張させるんだがな。

38.  物知りな名無しさん   2013年11月10日 22:31

ガンダムとかアトムとかジャイアントロボとかも
お湯わかして動いてるかしら？

39.  物知りな名無しさん   2013年11月10日 23:02

※38
男の子のワクワク感が動かしているのだ

40.  物知りな名無しさん   2013年11月10日 23:37

※1みたいな奴ってさあ
悪い女に簡単に騙されそうだよね。

41.  物知りな名無しさん   2013年11月11日 03:00

>>25

圧力容器の話に、なぜかタービンの話を持ち出すバカ
おまえバカだろｗｗｗ

42.  物知りな名無しさん   2013年11月11日 03:04

自分も初めて知った時は、え、あんな危険なもので、お湯沸かしてるの？って驚いた。
タービンとかの性能上げれば、原発じゃなくてもいいのかなあなんて思ったりした。

43.  物知りな名無しさん   2013年11月11日 04:44

次の技術革命があるとしたら蒸気機関による電磁誘導での発電方法以上の発明だろうね
間違いなく歴史の教科書に名前が載るレベル

44.  アクロニム   2013年11月11日 07:14

『アクスノー』

United States of (A)merica

(C)hina

(S)outh Korea

(Nor)th Korea

(A)+(C)+(S)+(Nor)=ACSNOR

特定反日国家＝アクスノー（ACSNOR）

45.  名無し   2013年11月11日 10:20

自分は電気とか機械とか好きだったから当然知ってたけど、前は以外に知らん人が多かったから、特に文系の友人を相手にするときはよく話のネタにしてたよ。
「えっ、マジでそんな単純なの？」みたいに驚かれんの。
原発事故以降は関心が高まったこともあり、みんな普通に知るようになったが。

46.  物知りな名無しさん   2013年11月11日 11:00

NHK教育化学番組で日本酸素見学
「酸素はどうやって作るんですか？」
「まず液体空気を作ります」ってに似た感覚

47.  物知りな名無しさん   2013年11月11日 11:19

>>43
って言っても「蒸気機関による電磁誘導での発電方法」の発見者の名前を君は知っているのかと

48.  物知りな名無しさん   2013年11月11日 13:06

※34
鉄腕アトムの原子炉はどう考えてもプルトニウム使ってるな。しかも兵器級。
ヒントは臨界量。
てか熱機関は放熱しないと機能しないんだが、放熱が謎すぎる。

※47
そんな奴はいねぇw

※35
ウランやプルトニウムの核分裂反応で出るのは中性子だからそれは難しいな。
おそらく中性子でも電子を弾くことはできるだろうけど反応性が低すぎる。
γ線も反応性低すぎて使いにくい。
チェルノブイリにはγ線で光合成する細菌がいるらしいが。
逆に中性子によく反応する太陽電池みたいなのを作れればドエラい発明になる。

49.  物知りな名無しさん   2013年11月11日 13:31

結局はお湯沸かしてるだけ
と、得意気に言う奴

50.  物知りな名無しさん   2013年11月11日 14:49

その点乾電池って凄いよな
何も回さなくても直接電気が流れる

51.  物知りな名無しさん   2013年11月11日 16:02

バッテリーは発電してる訳じゃ無いだろｗ

52.  物知りな名無しさん   2013年11月11日 20:17

湯沸し器は湯沸し器でも熱量と効率は半端ないのよね

53.  物知りな名無しさん   2013年11月11日 22:40

パパは先生なのに
息子はバカなんですね！

54.  物知りな名無しさん   2013年11月12日 07:01

米51
燃料電池をベースに、水素や電子を直接使う方式、あるいは

55.  物知りな名無しさん   2013年11月12日 11:10

蒸気タービンがマヌケに見えるってどんだけ物を知らないのかと思う

56.  物知りな名無しさん   2013年11月12日 12:36

注目株には振動発電ってのがあるな
高速道路とか歩道の振動で圧電素子を刺激して発電する
発電量は極端に少ないけど交通がある限り２４時間ずーっと発電し続ける
　
まだまだ実用レベルではないけどね

57.  物知りな名無しさん   2013年11月12日 19:08

米56
乾電池換算で数個分だし、どうにもならないよ…
雷を利用しようとする方が、まだ将来性がありそう。

58.  物知りな名無しさん   2013年11月13日 13:51

※36
法律で上限が決まってる。

原子力は法改正が難しいのであまり上がらなかったが、火力は技術力の上昇に比例してどんどん上がってったって聞いた。

効率と出力に関係するから、上げた方が効率良いのは確か。

59.  名無し   2013年11月14日 02:32

たぶん日本中の原発のある地域では、小学生の頃に社会見学とかで原発に行って仕組みを学ぶんじゃないかな。俺がそうだった。
これを知らずに育った人は原発が近くにない人なんだろうね。

60.     2013年11月14日 11:57

そうやって原発は必要だと洗脳されていくのか

61.  物知りな名無しさん   2013年11月14日 20:25

エネルギーを直接電気に変換できたら
凄まじいパワーを得られるんだろうけど

ムリだろうなぁ・・・

62.  あ   2013年11月17日 17:23

原理についてのスレなのに相変わらずタービン厨が涌くのは何なの？

63.  物知りな名無しさん   2013年11月19日 04:27

日本人の振りしても、ホント口調がバレバレだわな。句読点も使えねえし。
>>9↓
<丶｀∀´>まあ、原爆と同じ理屈で湯を沸かしてるだけってのは平和でいいかもしんない
福島みたいにならなけりゃ、だけど

64.  重工メーカ研究員   2013年11月23日 05:12

原発の変換効率は33%で、一般の火力の蒸気タービンの変換効率40%より低い。それは安全のため、蒸気の温度と圧力をあまり上げられないため。

ちなみに大型船のディーゼルエンジンの変換効率は50%で、単体の機関としては最も効率が良い。

しかし１台あたりの出力が数十ＭＷなので、火力発電所並の数百～数千ＭＷとするには何十～何百台と要るのでコスト的には合わない。

地熱で蒸気タービンを使うことについては、地熱の蒸気が汚い〈腐食成分が入っている）ので、そのままではタービンや配管の寿命がとても短くなりコスト的に合わない。まだ研究段階だが、近年注目されているので、開発が加速されている。

65.  物知りな名無しさん   2013年11月23日 12:07

※64
つまり注目されれば技術革新が進み、今バカにされてる発電方法が主流になることも考えられるってことだな！

66.  物知りな名無しさん   2013年12月11日 01:41

地熱は筒が硫黄でつまるから結局長持ちしないんだよなぁ

なぜか作ったら半永久的に持つと思ってる人多いけど

67.  物知りな名無しさん   2013年12月17日 18:47

宇宙船のＲＴＧだか何かは熱を直で電気に変えてるが効率悪いんだよな

68.  物知りな名無しさん   2014年07月18日 23:30

※65
今更なレスだが、そもそもとして
その系統のエナジーハーベストは、元々からして、傍流のエネルギーを対象なので、原子力にかぎらず火力・水力と比較してもメインには無理だろ。