無駄な知識などない:「和尚」は仏教上の位名であり、「住職（住持職）」は寺を管理する僧侶の事

ヘッドライン

2012年11月27日

「和尚」は仏教上の位名であり、「住職（住持職）」は寺を管理する僧侶の事

【全板集合】2chにある無駄な知識を集めるスレ166
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/gline/1294408579/

473 ：水先案名無い人：2011/01/15(土) 13:00:02 ID:XQrphmmF0

663 名前：おさかなくわえた名無しさん：2011/01/15(土) 12:46:38 ID:vOtL2mKv
「和尚」は仏教上の位名であり、「住職（住持職）」は寺を管理する僧侶の事です。
通常は寺で一番位が高い和尚が寺を住持するため、自動的に「和尚＝住職」となりますが、
必ずしも和尚や僧侶が住職になる必要はないため、和尚でない人が住職である場合もあります。

474 ：水先案名無い人：2011/01/15(土) 13:03:14 ID:YTFpi+pW0
>>473
かずなお？

この記事のURL│コメント(21)｜ネタ | 人気ブログランキング

はてなブックマーク - 「和尚」は仏教上の位名であり、「住職（住持職）」は寺を管理する僧侶の事

コメント一覧

1. 物知りな名無しさん 2012年11月27日 23:15

和尚（宗派によっては「和上」表記もあり）は、
宗派によって「おしょう／わじょう／かしょう」など読みが違う。

2. (´･ω･｀) 2012年11月27日 23:18

"寺を管理する僧侶のこと"なのに「必ずしも和尚や僧侶が住職になる必要はない」っておかしくね？(´･ω･｀)

3. 物知りな名無しさん 2012年11月28日 03:05

※２　
おかしくない

「必ずしも和尚や僧侶が住職になる必要はない」　＝　「住職ではない、和尚や僧侶がいる」
僧侶＝仏徒全般を指す言葉。
和尚＝小さな一寺の住職以上の高僧。教戒僧。

大寺なら和尚がごろごろいるので「住職ではない和尚」が存在する

4. 物知りな名無しさん 2012年11月28日 03:49

※2
単純に書き間違いだと思う
住職自体は僧侶じゃないとなれないみたいだし

5. 物知りな名無しさん 2012年11月28日 09:14

結論
住職になれるのは僧侶
魔法使いや商人はなれない

これでおｋ？

6. 物知りな名無しさん 2012年11月28日 09:25

住職になれるのは僧侶
住職はその寺で一番位の高い和尚である必要は無い
であってるか？

7. ら 2012年11月28日 14:30

住職つうのはその名の通り役職の一種
和尚は仏教界の階級の一つ。

和尚はかならず住職になるわけじゃないけど、寺の管理や居住してる奴がそのまま住職になる訳ではない
地方の寺とかで、先代が急死して、家族や息子が継ぎたいが出来ない場合とか、そういう場合は住職なしとか、よその寺の住職や和尚を名目住職にしる場合がある

8. 物知りな名無しさん 2012年11月28日 14:50

そもそも「和尚」という名称のない宗派もあります。

9. 物知りな名無しさん 2012年11月28日 15:16

誤読が発生するから※2が引用したような文章は書いてはいけないということか。

10. 物知りな名無しさん 2012年11月28日 18:29

誤読じゃなくてミスの指摘でしょ

11. 物知りな名無しさん 2012年11月28日 18:40

石橋が生ダラで織田無道のことを和尚と呼んだらみんなに住職だと訂正されてた
バシタカ間違ってなかったのか

12. 物知りな名無しさん 2012年11月28日 19:28

※10
※2※3※4の中に誤読している人がいるはず。

13. (´･ω･｀) 2012年11月28日 23:41

誤読っつーか矛盾がある書き方になってると思っただけなんだがな。言いたい事はわかってるよ。