ヘッドライン
人気ブログランキング
人気ブログランキング


2012年05月15日

【全板集合】2chにある無駄な知識を集めるスレ126
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/gline/1256155885/


535 :水先案名無い人:2009/10/27(火) 04:17:36 ID:5P/Bs34P0
223 名前: ノイズf(北海道):2009/10/26(月) 19:26:49.58 ID:+/42SWIV
>>214
ロボット三原則か?

ロボットは人間に危害を加えてはならない
ロボットは人間にあたえられた命令に服従しなければならない
前掲第一条および第二条に反するおそれのないかぎり、自己をまもらなければならない

ドラえもんは2番目を守ってないよな

226 名前: ノイズa(香川県):2009/10/26(月) 19:27:30.86 ID:K0BpKWXM
>>223
1番目も守ってないぞ




ロボット工学三原則 - Wikipedia




人気ブログランキング
この記事のURLコメント(24)ネタ   | 人気ブログランキング    このエントリーを含むはてなブックマーク はてなブックマーク - ロボット三原則     このエントリーをtumblrにポスト
コメント一覧
1.     2012年05月15日 22:54
1・マトロイドは人類をしたがえなければならない
2・マトロイドは人類を懲らしめなければならない
3・1と2に反しようと反しまいとマトロイドは自分だけを守らなければならない
2.  物知りな名無しさん   2012年05月15日 22:55
三原則は、アシモフが自分の作品の中での思考実験用の縛りとして設定しただけの物だから、他の作家が守らなきゃならない理由はないよ。

第0条があるから、人類全体の存続ためなら、三原則には必ずしも縛られない。
3.  物知りな名無しさん   2012年05月15日 22:57
創作物ではまず守られない三原則だよな…
4.  物知りな名無しさん   2012年05月15日 23:18
※2
アシモフの作品からして3原則の抜け穴が鍵になってたんだっけか
後発の創作で「3原則は完璧なのに…」とか言う研究者が出てくるとちょっと笑うわ
5.  物知りな名無しさん   2012年05月15日 23:26
※1
機械禦鏖帝国マトリンティス乙
6.  物知りな名無しさん   2012年05月16日 00:19
「要するに安全・便利・丈夫という誰もが道具一般に求める条件を文にしたもの」と聞いたときは、なるほどなあと思った。
7.  物知りな名無しさん   2012年05月16日 02:07
単なる作品内のローカルルールなんだよな
対バイオロン法みたいなもんか
8.  物知りな名無しさん   2012年05月16日 02:28
アシモフのロボットは人間の創造物としてわりとまじめに作られてるが
その辺のロボットは当たり前のように反乱起こしたりそもそも人間が乗らんと動いてくれなかったりでちょっとね
9.  物知りな名無しさん   2012年05月16日 02:51
危害を加えてはならないとか曖昧すぎて守りようがなさそうだよな

人間同士でもよかれと思ってやって
偶発的に危害を加えてしまうこととかあるのに
10.  物知りな名無しさん   2012年05月16日 03:05
※4
いや、作中では「完全なはずの原則」という扱いなんだから
後発の創作してる作者ならともかく、登場人物が「完璧なのに」っていうのは何の矛盾もないどころか、むしろ当然の扱いだよねそれ。
ちゃんと理解してないんじゃないの?
11.  物知りな名無しさん   2012年05月16日 03:32
米9
実に当たり前だがあくまで「AIが予測できる範囲内」での話
実際作中でも不可抗力や間接的な殺傷の描写がある
12.     2012年05月16日 05:19
抜け道というか
「ロボットは自分を破壊しようとする人間の命令に従わず、反抗してよい」
というのはロボット三原則の論理的帰結

対偶律と分配律使えば命題論理で証明できるレベル
13.  物知りな名無しさん   2012年05月16日 10:51
1でやさしい虐待を危害に含めるとすれば、
なんでも命令を実行しないのは当然てことになる。
1の定義しだいで2・3にだいぶ幅ができるな。
14.  物知りな名無しさん   2012年05月16日 14:48
※10
後発の作品の作者が何も考えずに使ってると分かって呆れるって話じゃね?
15.  物知りな名無しさん   2012年05月17日 11:34
メス猫相手にテンパると「僕なんて壊れてしまえばいい」って自傷始めるから3番すら守ってない件。
16.  物知りな名無しさん   2012年05月18日 13:49
※12
導出過程が分からんからなんとも言えないけど、それがほんとに出てくるなら
「ロボット三原則がそもそも矛盾を抱えている」
ってことか。

ロボット三原則に矛盾がないなら、2番目と矛盾するものが出てくるわけがないんだし。

自分にはロボット三原則に矛盾があるようには思えないから、導出過程が間違ってるんじゃないかと思うが。
17.  物知りな名無しさん   2012年05月19日 14:58
警備ロボットが泥棒の言うことを聞いては困るよね。
18.  物知りな名無しさん   2012年05月21日 14:37
原作を読めばわかるが、三原則は必ずしも守るべきものじゃない。
推理モノで探偵が超能力使ったりしないのと同じように、ロボットが万能の活躍をしないように作品で決められたルールってだけだしな。
第0原則のおかげで三原則自体、作品内で破られてるし。
19.  物知りな名無しさん   2012年05月23日 20:14
そもそも三原則は手塚治虫だし、藤子不二雄がそれを踏襲しなければならない道理はない。
その上であえて三原則を解釈するなら・・・・


ドラえもんは「のび太と静ちゃんを結婚させて」という命令を受けて現代に来た。

ドラえもんはのび太の友達になるという方法で命令を忠実に遂行してるんじゃね?
危害を加えるのは必要悪と割りきって。
20.  物知りな名無しさん   2012年05月23日 20:20
って、手塚治虫じゃなくてアイザック・アシモフか。
まあ結局踏襲する義務なんてないけど。
21.  物知りな名無しさん   2012年05月24日 14:24
アシモフはロボットに義務を与えた。
手塚治虫はロボットに権利を与えた。
22.  名無しさん   2012年06月19日 05:48
四原則もあったな。アシモフ自身の後の作品に
23.  物知りな名無しさん   2012年06月29日 14:54
*12
人間に「自壊的な行動を取れ」と言われたロボットがどうするかってのは原作でも考察されてたはず。
そもそも法則1,2,3には優先順位が定められてるんだからちょっと言ってる事がおかしいね。
24.  物知りな名無しさん   2016年07月24日 13:47
たしかに「守らなければならない」ってわけではないが、AI内蔵の民生用ロボットなら、誰が作ったとしてもそれと同等以上の安全装置は入れるだろう。ドラえもんはロボット三原則がないから人間を殺しても構わないなんて、未来の世界の人たちは考えないはず。殺せないように安全装置を入れるか、安全装置入って無いので公道に制限を付けるかの二つに一つ。後者だと過去の世界に干渉し、地球破壊爆弾で人類を抹殺して「親殺しのパラドックス」を起こすなどもってのほか。

ある意味で、ロボット三原則とは、米軍のMILスペックみたいなもんだ。
MILスペックで戦車は「零下何℃から摂氏何℃までで動くこと」という基準があったとしても、日本の自衛隊やロシア軍がそれに従う必要は無い。だがしかし、敵としてであろうと友軍としてであろうと、米軍と戦闘する部隊が使用する兵器なら、MIL規格と同等の規格が存在するだろう。そうでないと、戦闘中に全機故障して、機甲師団が全滅するかもしれんからな。
「米軍じゃないから、日本の戦車は摂氏30度や零下10度で壊れても構わない」ってことにはならんのだよ。

コメントする

名前:
  情報を記憶: 評価:  顔   星
 
 
 


ヘッドライン
人気ブログランキング
人気ブログランキング

アクセスの多い記事

プロフィール
「2chにある無駄な知識を集めるスレ」まとめ

記事の内容が正しいかどうかは保証できません。
嘘を嘘と(ry

このブログについて

twitter


人気ブログランキング
記事検索
最新記事
最新コメント
はてな人気エントリ