ヘッドライン
人気ブログランキング
人気ブログランキング


2011年11月06日

【全板集合】2chにある無駄な知識を集めるスレ98
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/gline/1232606049/


905 :水先案名無い人:2009/01/31(土) 15:51:57 ID:idUsXE4f0
118 名前:本当にあった怖い名無し:2008/12/30(火) 20:46:07 ID:twmM/YTRO
>>109
それで思い出した

特定の結晶構造を持たないので
ガラスは「液体」らしい
ただ単に粘性がメチャクチャ高いから固体に見えるだけで
実は窓ガラスなんかは、ものすごくゆっくり下に流れてるんだそうな

123 名前:本当にあった怖い名無し:2008/12/31(水) 03:15:20 ID:2ZOfoanA0
>>118
これはガチ
古い窓とかは下のほうがガラスが厚くなってたりする



ガラス - Wikipedia




人気ブログランキング
この記事のURLコメント(26)科学   | 人気ブログランキング    このエントリーを含むはてなブックマーク はてなブックマーク - ガラスは「液体」?     このエントリーをtumblrにポスト
コメント一覧
1.  物知りな名無しさん   2011年11月06日 23:10
えーと…

>なお、例えば古い建物の窓ガラスは、上部のガラスが下の方に垂れたような形になっているとされたこともあったが、
>計算によれば千年くらいではとてもそのような差は起きず、
>実際はガラスの製法によるもので、建設当初からそのような垂れた形になっていたことがわかった
2.  名無し   2011年11月06日 23:30
※1
えーと…

じゃあ結局ガラスは固体ってことでおk?
3.  物知りな名無しさん   2011年11月06日 23:40
最近は「非晶質個体」って言うのが一般的
てかソースくらい自分で探せ

このブログは基本的に信用すんな
4.  名無し   2011年11月06日 23:56
知ってた
ソースはおじゃ魔女どれみ
5.  物知りな名無しさん   2011年11月06日 23:58
化学専攻の俺登場。

結論から言えばガラスは固体。

そもそも、物質の三態というのは
「眼にするものは殆どが三態にわかれるよね」
っていう事実からできた分類で
それぞれの状態の定義は、飽くまでも三態を上手く切り分けるために作られたものに過ぎない。
つまり、三態の分類方法は「見た目に沿ってる」から意味があるので「見た目が固体だけど定義上液体」って時点で既に分類の前提から考えておかしい。

プラズマや超臨界流体など「三態に入らない」と言われている物は色々あるし、※3の言うように非晶質と言うのが正しい。

三態に入れるなら、見た目が固体なんだから固体に入れなければ分類として意味が無い。
もし、固体や液体の「定義」に合っていないとすれば、それは定義が間違っているという事になる。
分類というのは、その目的を重視すべき。
分類のために定義があるのであって、定義から分類を生じるというのは方法として間違っている。
6.     2011年11月06日 23:59
2chで何か聞きたいなら間違った知識を堂々と話せば詳細な突っ込みが来る、という言葉を思い出した
※欄の金玉ども、ありがとう
7.  物知りな名無しさん   2011年11月07日 00:02
アモルファス、な
8.  物知りな名無しさん   2011年11月07日 00:05
喰らいつけ!アモルファス!
9.  物知りな名無しさん   2011年11月07日 00:08
※1※2
その説明からは、下に垂れた形なのは(1000年程度では起きないため)液体だからではないことが言われてるだけで、ガラスが液体であること自体を否定したものではない

ガラスが非結晶であることは事実
で、ガラスを構成する粒子が少しでも移動してるなら液体に分類されることになるか、ということ
10.  物知りな名無しさん   2011年11月07日 00:13
マジカル頭脳パワーで
「はじめは固体、1つ取ると気体、もう1つ取ると液体になるのは?」という問題で
正解が「ガラス(ガラス→ガス→酢)」だったのだが
俵孝太郎が「正確にはガラスは流体と言って固体ではないのだがね」と言ってたよ

所ジョージはそれを知ってたのか
ガラスを回避して「東北の和菓子(わがす→ガス→酢)」と答えてた
11.  物知りな名無しさん   2011年11月07日 00:14
なんかイギリスかどっかの大学で
ものすっごい粘性の高い液体?が垂れる様を
ずっと(数十年単位)定点観測してるのあったよな
なんだったか思い出せない
12.  物知りな名無しさん   2011年11月07日 00:14
融点を持たないとかなんとか
13.  物知りな名無しさん   2011年11月07日 00:24
ガラスを三態で液体に分類したいなら、三態で液体として扱う意味があるかどうかに答えないとダメ。
「意味はないけど定義でそうなってる」
っていうのはダメなんだな。
これは、犯罪行為に対して
「犯罪として扱うべき内容ではないけど、法律上そうなってる」
というようなもので、こういうのは司法でちゃんと無罪になるでしょ。

法律というのは言わば分類の定義のようなもので、作った時にちゃんと「目的」が決めてある。
例外が発生した場合、機械的に処理しちゃダメだし「絶対に例外が生じ得ない」なんて定義は無い。
常に定義は再考してしかるべきものという前提が抜け落ちて居て、ただ書いてあることを信じる短絡的な思考を持っている者だけが
「ガラスは液体」と強弁する。
14.      2011年11月07日 00:37
紙飛行機飛ばしたらガラスに刺さって割れた。
15.  物知りな名無しさん   2011年11月07日 01:30
※11
クイーンズランド大学のジョン・メインストーン氏
その観察でイグノーベル賞もらってる
16.  物知りな名無しさん   2011年11月07日 01:32
高校化学でしたり顔せん方がいいよ
ガラスはガラス状態だからガラスと呼ぶんです
17.  名無し   2011年11月07日 02:05
※3
このブログは記事内のレスの内容が間違ってる上で
正解の載ってる参考リンクが貼ってあることが多いから、わかっててやってるんだと思う。
18.  物知りな名無しさん   2011年11月07日 03:37
管理人が知ったか123をさらしあげたんだろ
19.     2011年11月07日 10:35
てかここはまとめサイトなんだから、書き込みが間違ってるか間違ってないか別として、そのままうつすのが当たり前でしょ
20.  物知りな名無しさん   2011年11月07日 11:34
20年前くらいに
コロコロコミックかなにかで
そーいうハナシを聞いた事がある

ヒーローものの作品で
敵を捕獲する為にガラスのバリアーをぐっと手で押してくぐる?って描写
そこでガラスは流体だからうんたらかんたらって有ったな
21.  物知りな名無しさん   2011年11月07日 13:34
※20
超者ライディーンだった希ガス
水を圧縮して撃ってくる敵がガラスを原料にしてきた記憶がある
22.  物知りな名無しさん   2011年11月07日 14:44
※11
ピッチドロップ実験かな。
23.  物知りな名無しさん   2011年11月07日 18:38
まぁ、いい話のネタだとは思う
24.  物知りな名無しさん   2011年11月07日 22:10
嘘を嘘と(ry
25.     2011年11月07日 23:43
なんか紙飛行機でガラス割れたとかいうコピペなかった?
26.  物知りな名無しさん   2011年11月08日 09:54
※13
でも一般人に説明するときは「液体」といった方がわかりやすいし、話の受けがいいだろうね。
説明する人間はアモルファスとその話を正しく理解して、さらに「みたいなモノ」ってつけた方がいいだろうけど。

コメントする

名前:
  情報を記憶: 評価:  顔   星
 
 
 


ヘッドライン
人気ブログランキング
人気ブログランキング

アクセスの多い記事

プロフィール
「2chにある無駄な知識を集めるスレ」まとめ

記事の内容が正しいかどうかは保証できません。
嘘を嘘と(ry

このブログについて

twitter


人気ブログランキング
記事検索
最新記事
最新コメント
はてな人気エントリ