ワニは爬虫類？鳥類？

【全板集合】2chにある無駄な知識を集めるスレ73
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/gline/1208796628/


859 ：水先案名無い人：2008/05/01(木) 11:51:09 ID:kobLw9gN0
【生物】ブラジル中西部で脚がないトカゲなど１４新種一挙に発見　[04/30/08]
ttp://news24.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1209534061/

29 ：名無しのひみつ：2008/04/30(水) 18:07:05 ID:4qVQfAy2
見る人が見れば、骨相で、蛇の仲間かトカゲの仲間か判るそうな。
今は分岐によって分類を決める方が主流なので、脚の無いトカゲも、脚の有る蛇も当然有り得る。
まだ脚の有る蛇は見つかっていないが。
ちなみに、爬虫類という分類は、もう過去の遺物で、ワニを爬虫類に入れようとすると鳥も爬虫類
にいれなきゃあならないし、爬虫類と鳥類という分類を認めようとすると、ワニと恐竜が鳥類に
含まれてしまう。

爬虫類 - Wikipedia

Comments

1.  あ   2011年04月06日 23:37

飛べない鳥はただの豚さ！！

あれ？哺乳類…

2.  物知りな名無しさん   2011年04月06日 23:38

メガネカイマンは可愛いと思う。

3.  物知りな名無しさん   2011年04月06日 23:40

もう恐竜は鳥類に入れちゃってもいい気がする
そうみなす流れもあるし

4.  物知りな名無しさん   2011年04月07日 00:11

恐竜が鳥か爬虫類か微妙で。現生のワニは爬虫類じゃないの？
大雑把に、ガニマタが爬虫類、膝が正面に向いてるのがが鳥・恐竜と説明されたけど適当な解説だったのかな。

5.  　   2011年04月07日 00:20

>>4
本文よく読もうぜ
形態じゃなくて進化上の平たくいうと、分岐のはやい遅いで分類を決めるから、まず「いわゆる旧爬虫類」が「ワニ恐竜鳥類」と分岐して
それからワニ・恐竜・鳥類が分岐しちゃってることがわかってしまい
ワニと恐竜の置き場所に困ってる感じ

6.  物知りな名無しさん   2011年04月07日 00:21

嘴があれば鳥さん

7.  物知りな名無しさん   2011年04月07日 00:39

※5
爬虫類、ワニ類、恐竜類、鳥類でいいんじゃね？
ワニと恐竜は一緒くたには出来ないの？

8.  物知りな名無しさん   2011年04月07日 01:00

一部の恐竜が恒温動物だって説もあるくらいだし
ワニのなかには暖かいやつがいるかもしれんｗｗ

9.  物知りな名無しさん   2011年04月07日 01:02

分子生物学の発展の結果、形態に基づく古典的な分類が
滅茶苦茶になってるってのはよく聞くよね。
どうするんだろう。

10.  い   2011年04月07日 01:33

じゃあ何類なの？

11.  物知りな名無しさん   2011年04月07日 01:49

※7
他の魚類や哺乳類とかに比べて分類が細かすぎるらすぃ。

12.  物知りな名無しさん   2011年04月07日 02:20

ワニは魚。

13.  物知りな名無しさん   2011年04月07日 03:47

恐竜と鳥の系統が近いのは有名
（というか鳥は恐竜の子孫）だが
ワニがそんなに近いというのは知らなかった。

14.  物知りな名無しさん   2011年04月07日 03:52

そんなことがアリゲーター

15.  物知りな名無しさん   2011年04月07日 05:35

わには海におりますがな。
広島じゃ昔からわに料理ゆうてな・・・

16.  あ   2011年04月07日 08:13

鱗があったり無かったりがに股だったり脱皮したりしなかったりややこしいな

17.  物知りな名無しさん   2011年04月07日 08:21

食った感じからすればあの辺は全部鳥類でいいな

18.  　   2011年04月07日 10:16

「側系統」は認めないんだよな確か
だからワニと恐竜と鳥類を別にできない

19.  物知りな名無しさん   2011年04月07日 11:55

カニは甲殻類、ウニは棘皮類、
オニは想像の産物で、タニは金、ナニは金玉。

20.  あ   2011年04月07日 14:54

翼竜と魚竜は恐竜じゃないって最近知った。別扱いだと

羽毛持って2足は鳥で、0足or4足は爬虫類で1日4食はオバタリアンでいいんじゃね？

21.  物知りな名無しさん   2011年04月07日 15:03

分岐分類を絶対視するなら、哺乳類も爬虫類も鳥も両生類も「魚」になっちゃうけれどね……

22.  名無し   2011年04月07日 17:04

どこから突っ込めばいいのか分からない米欄だな

23.  七島   2011年04月08日 00:09

学者って考えすぎで逆にわかりづらくなっちゃうよね
ワニと鳥なんて見た目で違うんだからワニは爬虫類で鳥は鳥類でいいのに
単純に考えることができないのもどうかと思う

24.  物知りな名無しさん   2011年04月08日 07:00

一般人は馬鹿でいいが、
学者は馬鹿じゃやっていけないんでね

25.  物知りな名無しさん   2011年04月08日 14:26

※23
それはないわ。見た目と実際が違うから問題なのに。

26.  物知りな名無しさん   2011年04月09日 08:39

恐竜とワニと、それから翼竜、さらにクビナガ龍や魚竜を合わせて、祖龍亜綱または主龍亜綱（Archosauria)として爬虫類（爬虫綱）の下部の位置に置くのが、これまでの分類です。
　以前にはワニの先祖の一つである偽鰐類から鳥が生まれたとされていましたが、恐竜それも龍盤類の中のティラノサウルスに近い仲間から生まれたという説が主流になっています。そういうことから、ジョージ・オルフェスキーなどが爬虫類から恐竜と鳥を除き新たに恐竜綱にしようというグループが出てきています。
　しかし、今上記の分類を見てわかるように、ワニと恐竜は近いとは言え、鳥と恐竜ほどの直接的関係を持っていません。そこをどのようにとらえて行くのかということは、これからの分類学上の研究をまたなければいけないでしょうが、新たな綱を鳥と合わせて作るなら、やはり恐竜と鳥のみが妥当じゃないかと思います。