保険会社が対物賠償保険の支払いを免れるのは難しい

【全板集合】2chにある無駄な知識を集めるスレ21
http://ex13.2ch.net/test/read.cgi/gline/1164798367/


618 ：水先案名無い人 ：2006/12/07(木) 07:25:13 ID:AShsjdt40

88. Posted by 　 2006年12月05日 17:27
マジレスすると、保険会社が対物賠償保険の支払いを免れるのは難しい。
故意によって免責を主張する場合、立証責任は保険会社にある。
「故意」とは、自分の行為が一定の結果を生ずることを認識していて、あえてその行為をする意思のことであり、
この場合は、車両の脱線や電車の遅延損害、これらによる営業妨害などの損害が出ることを認識していて、あえて
踏切内への進入や車の放置する意思の有無が問われる。

つまり、保険会社が「故意のため支払わない」と主張するには、このオバさんが器物損壊罪とか業務妨害罪
とかでとっつかまって有罪にでもならないと無理。故意による無責を争ったら、裁判で確実に負ける。
未必の故意の要件も満たさないし、どうあっても「重大な過失」程度だな。

それでも保険金を支払わないなら、ただの

　保　険　金　不　払　い　

保険評論家とやらは、保険についても法律についても、絶望的に素人だな。

Comments

1.  ああ   2010年04月27日 23:36

例えそれが真実でも日本だから成り立つんだろ？
個人で生活していく上でも法律は必要だが、それを見なかったことにする人の多いこと

2.  物知りな名無しさん   2010年04月27日 23:39

ハワイのビーチでロレックスぬすまれた
保険サギの代表

3.  物知りな名無しさん   2010年04月27日 23:53

もともとどういう流れからのレスだったんだろう

4.  物知りな名無しさん   2010年04月28日 00:01

故意かどうかなんて主観だから立証が難しいのは当たり前の話。
どうせ保険金も相手に行くんだし、詐欺やる意味なくね？
時間と手間がかかるだけ。
相手からリベート取るぐらいか。
小遣い稼ぎくらいにはなるかもね。
それでも複数回やったら保険会社の共有に残るし。
せめて借用財物や借用不動産の破損とかで対物だけで対応する方法を教えてくれよ（笑

5.  物知りな名無しさん   2010年04月28日 00:30

保険屋や金貸しは人の上前撥ねる
ぶっちゃけ893もんと変わらん

6.  物知りな名無しさん   2010年04月28日 00:48

この話か

http://www.rab.co.jp/cgi-bin/rabnews/news.cgi?mode=show#0

7.  名無し   2010年04月28日 01:40

保険会社社員から見ても正論

立証責任については自賠責とほぼ同じ考え方

自賠責と違うのは強制保険でないから保険会社側も見解を述べ、故意であることを主張する事ができる。

裁判やったら負けるけどね。というか裁判経過より故意かどうかを判断する事もある。

8.  物知りな名無しさん   2010年04月28日 06:45

故意による免責についてはこの通りだが
他にも色々な免責事項があるからねえ

9.  Amelia   2013年11月05日 10:05

Nice content, everything you’re looking for is there.
Amelia http://ajheels.edublogs.org/